ばむばんか惰隠洞

■ [News][Chinema] 誰の物って、そりゃ…

「ゴジラは誰の物か」泥沼裁判に　本多監督の遺族、東宝を訴える（BLOGOS）。自分も何でもかんでもパチンコのネタになっちまう風潮自体は苦々しく思っているクチではあるけれども、これはちょっと違う話だろうと思うなあ。ゴジラは誰の物かと言われれば、そりゃ東宝の物だよねえ。

リンク先の記事も良くわからん内容になってしまっているんだけど、まとめると本多氏のご遺族は、パチンコのCFで使われているゴジラ映像に対して、

• 1954年の「ゴジラ」の映像著作権は本多猪四郎氏が持っている
• 1954年の「ゴジラ」のモンスタースーツの著作権は本多猪四郎氏が持っている

から、CFのゴジラは著作権者に無許可で使用している、だから損害賠償求めちゃうよ、と主張しているように読めるんだがこれで合ってますか? だとしたらかなり無理やりな訴えのような気がするんだがな。CFの映像、基本的に平成ゴジラが使われてるわけで、それは意匠としての「ゴジラ」は引き継ぎつつ（引き継がなくちゃ「ゴジラ」じゃないもんね）、そのキャラクタ性と言った物は明らかに本多監督時代の「ゴジラ」とは別のラインで作られたものであると思うわけで、それをかつての（初代）「ゴジラ」まで遡って著作権を主張するという（こと自体にも、どうかと思わざるを得ないところは多々あると思うんだけど、そこを措いても）のは、かなり無理があると思うんだがな。

初代の「ゴジラ」の創造に本多監督の力が大きく働いたであろう事は間違いないと思うけど、それはあくまで総合芸術としての映画の一部分の話であって、例外もあるとは思うけど、多くの場合それは映画からの派生物としての扱いになるのだから、最終的にその扱いは映画会社の自由、と言うことになるのではないのかね。

なんかちょっと、いやらしいニオイを感じるよ、この訴訟騒ぎからは。

■ [News] 訃報

怪獣繋がりってわけでもないんだけど、石堂淑朗さん(asahi.com)。まことに申し訳ないのですが、小学校低学年のハナタレには「怪奇大作戦」は少々難解に過ぎ、小学校高学年以降の生意気な青二才には「帰ってきたウルトラマン」以降のウルトラは「何か違うんだよなあ」ばかりが先に立ち。そんなわけでたぶん、自分はこの方の一番凄みに満ちた作品を、ちゃんとそれが判る状態で触れてこなかったのだろうと思う。気がついたらテレビのワイドショーで良く判らんことまくし立てるオジサンになってしまってた訳で。いろいろすいません。どうか安らかに。

怪獣の元ネタは竜、竜と言えばこの人（無理やりだなあ）、アン・マキャフリィも亡くなっていた(東京創元社)のですね。正直、合わんなあと思うお話もたくさんあった方（『フリーダムズ・ほにゃらら』とか『九星系連盟』とかね）ではあるんだけど、「パーンの竜騎士」と「歌う船」の2シリーズの面白さは尋常ではありませんでした。もうニメンスたちには会えなくなってしまいましたか、とても残念です。

■ [Anime][web] 定期視聴番組

ありゃ、「UN-GO」、「ギルティクラウン」録り損ねてたので「たまゆら hitotose」のみ。ふむ、毎回じわーっとくるお話構成ばかりでも胃もたれすると思ったか、今回はちょっと軽めのお話。軽いのは良いけどちょっと力抜き過ぎだったんじゃないのかね。ももねこ様のお話は、まあまあ良かったかしら。いつもの観光客の失恋話はちょっと消化不良気味。志保美さんとさよみ姉さんの立ち位置の入れ替わりっぷりが自然すぎておいおい、と。